Серия журналистских расследований по материалам открытых источников. Версия для публикационной и редакционной работы.

Дата подготовки: 12 августа 2026 года.

Важно: это не обвинительный акт. Цель серии — собрать в одном месте проверяемые публичные факты, заявления сторон, официальные решения и журналистские версии, отделяя установленное от предположительного.

В серии рассмотрены пять самостоятельных сюжетов: санкции СНБО и история обвинений в контрабанде; связи с бывшими центрами влияния на таможне; спор вокруг гражданства и крымского бизнеса; медиавлияние и Telegram-канал «Тёмный рыцарь»; оборонные закупки и поставки дронов.

1. «Король контрабанды»: почему Сеяр Куршутов оказался первым в санкционном списке СНБО

В апреле 2021 года Украина впервые применила персональные санкции против группы лиц, которых публично связывали с масштабной контрабандой. Первым физическим лицом в соответствующем перечне оказался Сеяр Куршутов. Спустя три года санкции не были продлены. Эта история стала главным и самым устойчивым скандалом вокруг его имени.

Санкционный удар 2021 года

21 апреля 2021 года президент Украины ввел в действие решение СНБО от 15 апреля 2021 года о применении персональных специальных экономических и иных ограничительных мер. Документ оформлен указом №169/2021. В публичном пространстве Куршутов фигурировал как один из людей, которых государство отнесло к категории лиц, связанных с контрабандной деятельностью.

Важно различать юридический факт и журналистскую формулировку. Указ президента устанавливал санкционные ограничения, но сам по себе не являлся судебным приговором за контрабанду. Поэтому корректная журналистская конструкция — «санкции в связи с обвинениями/подозрениями в причастности к контрабанде», а не утверждение о доказанной судом вине.

Публичные публикации того периода описывали Куршутова как влиятельного участника таможенного рынка. Одновременно он сам отрицал обвинения и заявлял, что включение в санкционный список стало результатом конфликта с представителями власти.

Почему именно Куршутов?

В публикациях 2021–2022 годов его имя регулярно появлялось рядом с разговорами о так называемом «таможенном бэк-офисе» и неформальном влиянии на импортные потоки. Некоторые СМИ связывали его с бывшим народным депутатом Александром Грановским и людьми из политико-бизнесовой среды. Эти связи необходимо рассматривать именно как журналистские версии, поскольку сам факт знакомства или деловых контактов не доказывает участие в преступной схеме.

Отдельный пласт публикаций строился на заявлениях самого Куршутова. Он утверждал, что его включение в санкционный список было политически мотивированным и связывал это с конфликтом с руководителем Офиса президента Андреем Ермаком. Такие заявления являются позицией самого бизнесмена, а не установленным фактом.

С точки зрения журналистики здесь важнее другое: государство в 2021 году применило к нему санкционный механизм, а не просто допустило его имя в публикацию СМИ. Это официальный документ, который можно проверять независимо.

Санкции закончились — вопросы остались

В 2024 году срок действия трехлетних ограничений истек. Публикации осени 2024 года обратили внимание на то, что санкции против большинства фигурантов списка не были продлены. Куршутов оказался особенно заметным случаем, поскольку занимал первое место среди физических лиц в перечне 2021 года.

Отсутствие продления санкций не означает автоматического признания прежних обвинений ошибочными. Точно так же оно не означает доказанности новых обвинений. Это административно-политическое решение, которое должно оцениваться отдельно от уголовной ответственности.

Именно здесь возникает главный журналистский вопрос: какие новые обстоятельства позволили государству отказаться от ограничений и проводилась ли после 2021 года полноценная проверка тех сведений, которые легли в основу первоначального решения?

Что говорит Куршутов

Куршутов публично отрицал свою причастность к контрабанде и утверждал, что санкции стали следствием политического конфликта. В 2026 году он также начал юридически защищать свою деловую репутацию от публичных обвинений.

Таким образом, корректный вывод не должен звучать как «Куршутов — доказанный контрабандист». Фактологически точнее: в 2021 году государство применило к нему санкции в составе группы лиц, которых связывали с контрабандой; санкции впоследствии не были продлены; сам Куршутов обвинения отрицает.

Что известно на данный момент

Редакционная оговорка: материал построен на открытых публикациях, официальных документах и заявлениях участников конфликта. Упоминание человека или компании в журналистском расследовании, санкционном перечне либо материалах проверки само по себе не означает установленную судом вину. Там, где речь идет о версии следствия, журналистов или публичных оппонентов, это обозначено прямо. Позиция Сеяра Куршутова приводится там, где она доступна в открытых источниках.

Источники

Указ президента Украины №169/2021: https://www.president.gov.ua/documents/decrees?contain-rule=equal&date-from=01-01-2014&date-to=23-03-2032&order=desc&s-num=169%2F2021&s-text=

Украинские новости, 15.04.2021: https://ukranews.com/news/769873-seyar-kurshutov-popal-pod-sanktsii-snbo

NV, 08.06.2026 — обзор санкционной истории: https://nv.ua/ukraine/events/sergey-sternenko-zayavil-ob-atake-v-socsetyah-i-nazval-ee-organizatorom-seyara-kurshutova-50611428.html

ZN.UA, 11.10.2024 — о непродлении санкций: https://zn.ua/reforms/vstupaet-kontrabas-pochemu-zelenskij-vyvel-iz-pod-sanktsij-bolshinstvo-kontrabandistov.html

2. Таможня как система влияния: что стоит за историей Куршутова и «офисом контрабанды»

Вторая линия скандала — не один конкретный эпизод, а вопрос о том, как в Украине годами могла работать неформальная система влияния на таможенные процессы. В журналистских материалах Сеяр Куршутов регулярно оказывался рядом с этой темой.

Откуда появился сюжет о «таможенном офисе»

В 2020–2022 годах украинские СМИ активно писали о так называемом «офисе контрабанды» — неформальной системе влияния на таможенные потоки. В публикациях фигурировали разные политики, чиновники и бизнесмены, а роль Куршутова описывалась по-разному: от посредника и переговорщика до одного из ключевых участников неформального рынка.

В материале «Хвиля» 2020 года Куршутов сам участвовал в разговоре о том, как устроена контрабанда при новой власти. Уже сам этот факт важен для журналистского расследования: человек, которого впоследствии государство включило в санкционный список, публично обсуждал проблему контрабанды как собеседник СМИ.

При этом интервью не является доказательством участия в преступной деятельности. Более того, Куршутов в публичном поле позиционировал себя как человека, который знает таможенный рынок и критикует его проблемы.

Связь с Грановским: версия СМИ

Часть публикаций связывала Куршутова с окружением бывшего народного депутата Александра Грановского. В отдельных материалах утверждалось, что Грановский и связанные с ним люди могли иметь влияние на таможенные процессы.

Журналистская проблема здесь очевидна: близость к определенной политико-бизнесовой группе еще не доказывает участие в незаконной схеме. Поэтому в профессиональном материале следует использовать формулировки «по данным СМИ», «журналисты связывали», «утверждалось», а не превращать версии в установленную истину.

При этом сам масштаб повторяемости сюжета заслуживает внимания: разные издания в разные годы возвращались к одной и той же теме — влиянию неформальных игроков на таможню.

Почему тема не исчезла после санкций

После введения санкций в 2021 году вопрос неформального влияния на таможню не исчез из украинской политики. Публикации 2022 года уже связывали Куршутова с предполагаемым «бэк-офисом» таможни, где, по версии авторов, могла концентрироваться нелегальная наличность от импорта.

Одно из таких расследований прямо называло Куршутова помощником в предполагаемой системе влияния. Однако эти утверждения исходили от СМИ и не должны подаваться как установленные судом обстоятельства.

Показательный момент — сам Куршутов не уходил от публичной темы таможни. Он давал интервью и комментировал работу рынка. Это создает для журналиста возможность сопоставить его собственные слова с тем, как его деятельность описывали оппоненты.

Главный вопрос расследования

Если государство действительно считало человека одним из ключевых участников контрабандного рынка, логично ожидать прозрачной доказательной базы: конкретных уголовных производств, судебных решений, описания эпизодов и финансовых потоков. Если такой базы нет в публичном доступе, журналист не вправе заменять ее громкими эпитетами.

Поэтому главный вопрос истории Куршутова и таможни — не «кто кого крышевал», а почему за много лет существования подобных публикаций общество так и не получило полного документированного ответа о механизме влияния на таможенные решения.

Что известно на данный момент

Редакционная оговорка: материал построен на открытых публикациях, официальных документах и заявлениях участников конфликта. Упоминание человека или компании в журналистском расследовании, санкционном перечне либо материалах проверки само по себе не означает установленную судом вину. Там, где речь идет о версии следствия, журналистов или публичных оппонентов, это обозначено прямо. Позиция Сеяра Куршутова приводится там, где она доступна в открытых источниках.

Источники

Хвиля, 13.11.2020 — интервью Куршутова о контрабанде: https://hvylya.net/analytics/219306-seyar-kurshutov-kak-rabotaet-kontrabanda-pri-zelenskom

Delo.ua, 24.01.2022 — публикация о «таможенном бэк-офисе»: https://delo.ua/economy/ermak-kuriruet-sxemy-kontrabandy-na-ukrainskoi-tamozne-s-pomoshhyu-sankcionnogo-kursutova-smi-391764/

BAGNET, 27.04.2021 — санкционная история: https://www.bagnet.org/news/society/1309116/kontrabandista-kurshutova-o-sanktsiyah-snbo-zaranee-predupredili-lyudi-granovskogo-v-op

3. Паспорт, Крым и лишение гражданства: самый спорный юридический узел вокруг Куршутова

История гражданства Сеяра Куршутова превратилась из политического спора в полноценный юридический сюжет. Одни публикации утверждали о наличии российского паспорта, сам бизнесмен это отрицал, а в 2022 году стало известно о лишении его украинского гражданства и последующем судебном споре.

Что произошло в 2022 году

В сентябре 2022 года СМИ сообщили, что Сеяр Куршутов оказался среди лиц, которых лишили гражданства Украины. Одновременно возник вопрос о предполагаемом российском гражданстве.

Куршутов отрицал наличие российского паспорта и публично ссылался на документы, которые, по его словам, подтверждали отсутствие российского гражданства. В дальнейшем он заявил, что решение о лишении гражданства обжалуется в Верховном Суде.

Это принципиально важный момент: вопрос гражданства нельзя решать журналистским голосованием. Он должен подтверждаться официальными документами и судебными решениями.

Почему в деле появился Крым

В 2024 году публикации снова подняли тему семьи Куршутова и бизнеса в оккупированном Крыму. Журналисты писали о семейном бизнесе на полуострове и утверждали, что у родственников имеются российские документы.

Некоторые публикации распространили этот вывод и на самого Сеяра Куршутова. Он это отрицал. В ноябре 2024 года hromadske сообщало, что российский паспорт, который журналисты нашли в российских базах данных, Куршутов называл ненастоящим.

Здесь особенно важно отделять три разных факта: наличие бизнеса у родственников; наличие российского документа у конкретного человека; юридическое признание человека гражданином РФ. Эти обстоятельства не являются автоматически одним и тем же.

Почему вопрос остается политически чувствительным

Для Украины в условиях войны вопрос российского гражданства имеет не только частноправовое, но и политическое значение. Если у человека, который получает доступ к государственным закупкам или влияет на политические процессы, действительно существует гражданство государства-агрессора, это требует официальной проверки.

Но и обратное верно: обвинение в наличии паспорта без подтвержденного государственного документа или решения компетентного органа может стать основанием для иска о защите репутации.

В 2026 году Куршутов использовал именно юридический механизм защиты. В июле 2026 года УНИАН сообщил о его иске против Сергея Стерненко и ряда СМИ. По данным публикации, Офис Генерального прокурора в ответе от 17 июня 2026 года сообщил, что уголовных производств, где Куршутов имел бы статус подозреваемого или обвиняемого, не установлено.

Юридическая интрига

Таким образом, история гражданства Куршутова — не завершенный обвинительный сюжет, а спор о документах и правовом статусе. Для окончательного ответа нужны официальные документы о гражданстве, решения украинских органов и судебный результат по спору.

Журналистская ценность этой истории именно в конфликте версий: СМИ находят сведения о российском документе; Куршутов заявляет, что документ не настоящий; украинские органы принимают решение о прекращении гражданства; бизнесмен оспаривает его в суде. Финальная точка здесь должна быть поставлена не заголовком, а документом или судебным решением.

Что известно на данный момент

Редакционная оговорка: материал построен на открытых публикациях, официальных документах и заявлениях участников конфликта. Упоминание человека или компании в журналистском расследовании, санкционном перечне либо материалах проверки само по себе не означает установленную судом вину. Там, где речь идет о версии следствия, журналистов или публичных оппонентов, это обозначено прямо. Позиция Сеяра Куршутова приводится там, где она доступна в открытых источниках.

Источники

hromadske, 20.11.2024 — расследование о гражданстве и Telegram: https://hromadske.ua/ru/politika/234837-venskoe-podrazdelenie-dzhokera-kak-poluchit-v-kieve-spravku-o-neprigodnosti-k-sluzhbe-poka-nahodishsya-za-granitsey

Страна, 08.09.2022 — позиция Куршутова по российскому паспорту: https://strana.today/news/406759-sejar-kurshutov-oproverh-nalichie-rossijskoho-pasporta.html

УНИАН, 29.07.2026 — иск о защите деловой репутации: https://www.unian.net/society/biznesmen-seyar-kurshutov-podal-isk-protiv-sergeya-sternenko-o-zashchite-delovoy-reputatsii-13454643.html

Украинская правда, 20.11.2024 — пересказ расследования hromadske: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/11/20/7485500/

4. «Тёмный рыцарь», «Джокер» и венская встреча: как Куршутов оказался в центре Telegram-скандала

Четвертый сюжет касается уже не таможни и не документов, а информационного влияния. Журналисты связали Сеяра Куршутова с Telegram-каналом «Тёмный рыцарь» и описали его встречу в Вене с Романом Кравцом, которого называют владельцем канала «Джокер», и бывшим главой Офиса президента Андреем Богданом.

Откуда взялся «Тёмный рыцарь»

В 2024 году hromadske расследовало деятельность Telegram-канала «Джокер» и окружение Романа Кравца. В ходе этого расследования журналисты заявили, что другой крупный канал — «Тёмный рыцарь» — контролируется Сеяром Куршутовым.

Схема интересна не только из-за конкретного канала. Telegram в украинской политике давно стал самостоятельной площадкой влияния: через анонимные или полу-анонимные каналы распространяются обвинения, инсайды, компромат и политические сигналы.

Однако утверждение о контроле канала остается журналистским выводом, если нет опубликованного корпоративного документа или прямого признания владельца. Поэтому в материале следует писать «по данным hromadske».

Встреча в Ritz

26 сентября 2024 года в Вене Роман Кравец встретился с Сеяром Куршутовым и бывшим руководителем Офиса президента Андреем Богданом. Факт встречи, согласно публикациям, подтвердили все трое.

Журналисты hromadske предположили, что встреча могла иметь политический контекст. Одновременно участники не раскрыли содержание разговора и заявили в шутливой форме, что обсуждали «продажных журналистов».

Сама встреча не доказывает политический заговор. Но для расследования важна сеть контактов: бизнесмен, ранее находившийся под санкциями СНБО; человек, связанный с крупным Telegram-каналом; бывший руководитель президентского Офиса.

Почему санкции здесь снова важны

В 2024 году срок действия санкций в отношении Куршутова истек, и государство их не продлило. Поэтому встреча в Вене получила дополнительный политический резонанс.

Журналисты задавались вопросом, означает ли отмена ограничений возвращение Куршутова в украинское политическое поле. На этот вопрос открытые источники не дают окончательного ответа.

Нельзя автоматически считать любую медийную активность политическим проектом. Но если человек контролирует или финансирует информационные площадки, это уже вопрос публичного интереса — особенно когда такие площадки регулярно участвуют в атаках на оппонентов.

Где заканчивается журналистика и начинается предположение

В этом сюжете особенно легко перейти грань между расследованием и конспирологией. Встреча — факт. Связь с каналом — утверждение журналистов. Политические планы участников — предположение.

Поэтому добросовестная публикация должна давать читателю возможность самому оценить факты: кто присутствовал, где встретились, что подтверждено самими участниками и что добавили журналисты. Именно такая подача сильнее любого громкого заголовка.

Что известно на данный момент

Редакционная оговорка: материал построен на открытых публикациях, официальных документах и заявлениях участников конфликта. Упоминание человека или компании в журналистском расследовании, санкционном перечне либо материалах проверки само по себе не означает установленную судом вину. Там, где речь идет о версии следствия, журналистов или публичных оппонентов, это обозначено прямо. Позиция Сеяра Куршутова приводится там, где она доступна в открытых источниках.

Источники

hromadske, 20.11.2024: https://hromadske.ua/ru/politika/234837-venskoe-podrazdelenie-dzhokera-kak-poluchit-v-kieve-spravku-o-neprigodnosti-k-sluzhbe-poka-nahodishsya-za-granitsey

Украинская правда, 20.11.2024: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/11/20/7485500/

LIGA.net, 20.11.2024: https://news.liga.net/politics/news/vladelets-telegram-kanala-dzhoker-deputat-kravets-poluchil-belyy-bilet-hromadske

ZN.UA, 20.11.2024: https://zn.ua/UKRAINE/vladelets-telegram-kanala-dzhoker-smoh-snjatsja-s-voennoho-ucheta-buduchi-za-hranitsej-smi.html

5. Дроны для государства: как история Куршутова пришла из таможни в оборонные закупки

Самый новый и потенциально самый серьезный сюжет — поставки беспилотников государственным структурам. В 2025–2026 годах СМИ сообщили о компаниях, связанных с Куршутовым, и расследовании БЭБ, касающемся возможного завышения стоимости комплектующих и продукции для оборонных закупок.

От контрабанды к оборонному рынку

После 2022 года украинский рынок беспилотников стал одним из крупнейших сегментов военных закупок. Любая компания, способная импортировать комплектующие или поставлять готовые БПЛА, получила огромный экономический потенциал.

В 2025 году БЭБ публично сообщало о выявлении рисков необоснованного завышения стоимости отдельных импортируемых товаров, связанных с производством дронов для Сил обороны. В официальном сообщении от 4 февраля 2025 года речь шла о двигателях, тепловизионных камерах, видеопередатчиках и системах дистанционного управления.

Официальное сообщение БЭБ не называло Куршутова. Его имя появилось в последующих журналистских публикациях, которые связывали с ним ряд компаний.

Что писали СМИ в 2026 году

В феврале 2026 года ряд украинских СМИ распространил информацию о том, что БЭБ расследует деятельность компаний, которые связывают с Куршутовым, в контексте поставок для Агентства оборонных закупок и Держспецзв’язку.

В публикациях утверждалось, что стоимость отдельных компонентов могла быть завышена в несколько раз. Наиболее жесткая формулировка — «втрое» — должна подаваться как версия журналистского расследования или данные материалов производства, а не как установленный судом факт.

Особое значение имеет официальный контекст: БЭБ действительно сообщало о проверках рисков завышения стоимости импортируемых компонентов для дронов. Но из этого официального сообщения нельзя автоматически сделать вывод о виновности конкретного бизнесмена.

Почему это важнее старой санкционной истории

В 2021 году спор вокруг Куршутова касался таможни и импорта. В 2026 году общественный интерес переместился в оборонные закупки. Если компании, связанные с человеком с таким прошлым, действительно получают крупные государственные контракты, возникает вопрос не только о цене, но и о качестве проверки поставщиков.

В военное время контроль за закупками имеет особое значение. Даже если поставка формально соответствует контракту, государство обязано понимать конечную цену компонентов, происхождение товара, цепочку посредников и конечного бенефициара.

Еще один вопрос — связаны ли между собой компании, которые юридически принадлежат разным лицам. Именно корпоративные связи и конечный бенефициар должны быть предметом документальной проверки.

Позиция Куршутова и правовой статус

В 2026 году Куршутов начал активно использовать судебные инструменты для защиты репутации. УНИАН сообщал, что в июле 2026 года он подал иск к Сергею Стерненко и ряду СМИ. В публикации также приводились ответы правоохранительных органов, согласно которым на июнь 2026 года Куршутов не имел статуса подозреваемого или обвиняемого в уголовных производствах.

Это существенно меняет юридическую оценку публикаций. Если человек не имеет статуса подозреваемого, нельзя писать, что он «совершил хищение» или «украл деньги» без вступившего в силу судебного решения. Корректная формула — «компании, которые СМИ связывают с бизнесменом, фигурируют в расследовании» либо «правоохранители проверяют возможные нарушения».

Именно здесь проходит граница между расследованием и клеветой. Сильный журналистский текст не нуждается в выдуманном приговоре: достаточно документов, контрактов, ценовых сравнений, корпоративных связей и официальных ответов.

Что следует проверить дальше

Для полноценного второго этапа расследования необходимо сопоставить данные Prozorro и контрактов АОЗ и Держспецзв’язку; цепочки поставок; таможенную стоимость компонентов; конечных бенефициаров компаний; договоры с иностранными производителями; судебные решения и материалы уголовного производства.

Отдельно следует проверить, были ли расторгнуты или пересмотрены конкретные контракты, возвращены ли государству средства, предъявлялись ли подозрения должностным лицам и какое решение принял суд.

Пока публичная картина выглядит как конфликт между крупным поставщиком, государственными закупщиками, журналистами и правоохранителями. Окончательный вывод о преступлении может дать только компетентный орган и суд.

Что известно на данный момент

Редакционная оговорка: материал построен на открытых публикациях, официальных документах и заявлениях участников конфликта. Упоминание человека или компании в журналистском расследовании, санкционном перечне либо материалах проверки само по себе не означает установленную судом вину. Там, где речь идет о версии следствия, журналистов или публичных оппонентов, это обозначено прямо. Позиция Сеяра Куршутова приводится там, где она доступна в открытых источниках.

Источники

БЭБ, 04.02.2025 — анализ поставок компонентов для дронов: https://esbu.gov.ua/news/postachannia-droniv-dlia-syl-oborony-zavdiaky-analitykam-beb-derzhava-zekonomyla-maizhe-400-mln-hrn

БЭБ, 31.07.2025 — дело о закупке дронов для ВСУ: https://esbu.gov.ua/news/detektyvy-beb-na-kyivshchyni-vykryly-shemu-zavolodinnia-biudzhetnymy-koshtamy-pid-chas-zakupivli-droniv-dlia-zsu

24 канал, 19.12.2025 — участие компаний Куршутова в оборонных тендерах: https://24tv.ua/ru/v-antikorrade-minoborony-ne-iskljuchajut-uchastie-kompanij-sejara-kurshutova-v-oboronnyh-tenderah_n2974038

УНИАН, 29.07.2026 — иск Куршутова о защите репутации: https://www.unian.net/society/biznesmen-seyar-kurshutov-podal-isk-protiv-sergeya-sternenko-o-zashchite-delovoy-reputatsii-13454643.html

RBC/агрегированные публикации о расследовании БЭБ: https://www.ukr.net/news/details/economics/115842240.html